Tomáš Jungwirth, viceprezident Evropské výzkumné rady (ERC), nedávno otevřeně hovořil o procesu výběru prezidenta této prestižní instituce. Podle něj probíhal výběr prezidenta pod velkým časovým tlakem a ve velmi krátkém časovém období.
ERC je organizace financující výzkum a vědu v Evropě a je považována za jednu z nejdůležitějších institucí v oblasti vědeckého výzkumu. Proto výběr prezidenta této organizace je velice důležitým procesem, který by měl být pečlivě připraven a promyšlen.
Jungwirth uvedl, že proces výběru prezidenta byl zahájen a ukončen velmi rychle a bez dostatečného předstihu. To podle něj mohlo ovlivnit kvalitu výběru a mělo by být přehodnoceno, jakým způsobem se v budoucnu bude takový proces řídit.
Tato kritika od viceprezidenta ERC je důležitá a ukazuje na to, že i organizace jako je ERC, která je zavedená a respektovaná v oblasti vědy a výzkumu, není imunní výzvám a problémům v procesu výběru svých vůdců.
Je třeba, aby proces výběru prezidenta ERC byl transparentnější a pečlivější, aby byla zajištěna kvalitní volba, která bude mít pozitivní dopad na vědecký výzkum v Evropě. Bylo by také vhodné zvážit, zda by nebylo lepší věnovat výběru prezidenta více času a prostoru pro diskuzi a konzultace.
Tomáš Jungwirth je důležitou osobností v oblasti evropského vědeckého výzkumu a jeho kritika výběru prezidenta ERC nás může přimět k tomu, abychom se zamysleli nad tím, jak zajistit, aby byly tyto procesy spravedlivé, kvalitní a transparentní.
