Štěbetání o vědě na Twitteru se stává čím dál populárnějším způsobem, jak sdílet novinky a diskutovat o vědeckých tématech. Existuje mnoho vědeckých konferencí, které mají své vlastní hashtagy a mnoho vědců se zapojuje do těchto online diskuzí. Ale je otázka, zda jsou tyto konference skutečně konferencemi nebo spíše komunitami?
Existuje několik vědeckých konferencí na Twitteru, které mají velký dosah a umožňují vědcům z různých oblastí sdílet své práce a názory. Jedna z nich je například konference #SciComm, která se zaměřuje na komunikaci vědy veřejnosti. Další populární konferencí je #AcademicTwitter, která se zaměřuje na akademický svět a sdílení informací mezi vědci.
Tyto konference mohou být skvělým způsobem, jak se zapojit do vědecké komunity, sdílet své myšlenky a získat zpětnou vazbu od kolegů. Avšak někteří vědci se ptají, zda tyto konference skutečně fungují jako tradiční konference nebo spíše jako komunity lidí, kteří sdílejí společné zájmy a konverzace.
Někteří tvrdí, že Twitter není vhodným prostředím pro hlubokou a produktivní diskuze o vědeckých tématech a že konference na Twitteru jsou spíše místem pro povrchní střípky informací než opravdové vědecké debaty. Navíc se obávají, že vědci, kteří se zapojují do těchto konferencí, mohou být omezeni v tom, co mohou sdělit kvůli omezenému počtu znaků.
Nicméně, mnoho vědců se domnívá, že Twitter může být skvělým nástrojem pro sdílení informací a názorů s vědeckou komunitou a že konference na Twitteru mohou být skvělým způsobem, jak se zapojit do širšího diskursu o vědě. Podle nich jsou tyto konference spíše komunitami lidí, kteří mají společné zájmy a chtějí se vzájemně podporovat a inspirovat.
Celkově lze tedy říci, že štěbetání o vědě na Twitteru může být skvělým způsobem, jak se zapojit do vědecké komunity a sdílet informace a názory s kolegy. Ať už jsou konference na Twitteru považovány za skutečné konference nebo spíše komunity, jedno je jisté – jsou důležitým prostředkem pro sdílení a podporu vědeckého výzkumu a komunikaci vědy veřejnosti.
