Karel Havlíček, významný český spisovatel a novinář, nedávno ve svém posledním článku kritizoval nový systém hodnocení vědy, který byl nedávno zaveden v České republice. Podle Havlíčka je tento systém neférový a nepochopitelný pro vědeckou komunitu.
Nový systém hodnocení vědy byl zaveden s cílem zvýšit efektivitu výzkumu a podporovat excelenci a konkurenceschopnost českých vědeckých institucí. Nicméně mnozí vědci a akademici, včetně Havlíčka, se obávají, že nový systém je příliš rigidní a nemilosrdný vůči vědcům, kteří se snaží pracovat na nových myšlenkách a experimentech.
Havlíček tvrdí, že nový systém hodnocení vědy je založen především na počtu publikovaných článků nebo citací, což podle něj nemusí vždy odrážet skutečnou hodnotu vědecké práce. Podle něj by měla být věda hodnocena spíše podle kvality výzkumu a jeho přínosu pro společnost.
Kromě toho je Karel Havlíček kritický k novému systému financování vědy, který je vázaný na výsledky hodnocení. Podle něj by to mohlo vést k vědecké korupci a ke zvýhodňování vědců, kteří jsou dobrými manažery svého vlastního výzkumu.
Havlíček se také obává, že nový systém by mohl vést k nedostatku diverzity ve vědeckém výzkumu, protože by mohl znevýhodnit mladé vědce a vědce pracující mimo hlavní proud vědeckého myšlení.
Celkově lze říci, že Karel Havlíček je velmi kritický k novému systému hodnocení vědy v České republice a vyzývá k diskusi a změnám, které podle něj pomohou zachovat kvalitu vědeckého výzkumu a podporovat inovace. Je důležité brát vážně jeho názory a zvážit možné důsledky nového systému pro českou vědeckou komunitu.
