V poslední době se čím dál více hovoří o metodice 17+, která se stává stále populárnější mezi vědeckými pracovníky. Tato metoda se zaměřuje na hodnocení vědeckých výstupů na základě jejich impaktového faktoru a citačních indexů. Nicméně nedávno se objevilo varování od Nature Index, který nás vyzývá k zastavení používání této metodiky.
Nature Index, který je renomovaným časopisem v oblasti vědy, upozorňuje na to, že metoda 17+ může narušovat inovační procesy a soustředit se pouze na kvantitativní místo kvalitativní aspekty vědecké práce. Podle jejich studií by se měla odborná veřejnost více zaměřovat na obsah vědeckých článků a jejich skutečný přínos než na jejich čistě kvantitativní hodnocení.
Nature Index také varuje před přílišným zaměřením na citační indexy a jejich rychlým růstem, který může být často způsoben různými manipulativními praktikami. Namísto toho bychom se měli zaměřit na kvalitu vědeckých publikací a jejich skutečný dopad na akademickou obec.
Je tedy důležité brát v potaz varování od Nature Index a přehodnotit naši přístup k hodnocení vědeckých výsledků. Místo slepého upřednostňování metodiky 17+ bychom měli dbát na vyvážené hodnocení vědeckých prací a ocenit jak jejich kvantitativní, tak kvalitativní aspekty.
Věda by měla být o objevování nových poznatků a inovacích, nikoli o soutěžení v citačních indexech. Je třeba se zamyslet nad tím, co je skutečně důležité pro rozvoj vědeckého poznání a jak můžeme nejlépe přispět k rozvoji akademické obce. Je naší povinností revidovat své postoje a postupy a hledat způsoby, jak podporovat a ocenit skutečně kvalitní a inovativní vědeckou práci.
